В майском номере журнала Вы можете прочитать статьи:
АГРАРНАЯ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
Хлыстун В.Н., Мурашева А.А., Столяров В.М. – Концептуальные
подходы к разработке и реализации программы вовлечения в оборот неиспользуемых
сельскохозяйственных земель (стр. 2-11)
Колончин К.В. – Основные
положения Стратегии развития рыбохозяйственного
комплекса на период до 2030 года: проблемы, задачи, приоритеты (стр. 12-24)
ПРЕДПРИЯТИЯ АПК В РЫНОЧНОЙ
ЭКОНОМИКЕ
Гончаров В.Д., Сальников С.Г.– Импортозамещение в мясном подкомплексе (стр. 25-29)
Минаков И.А. – Развитие скотоводства как одно из условий
обеспечения продовольственной безопасности (стр. 30-36)
Санникова М.О., Провидонова
Н.В., Шаронова Е.В. – Влияние производственного риска и технической
эффективности на производство продукции растениеводства в Саратовской области (стр. 37-43)
Дагаргулия Р.Г. Понятия,
критерии и методические аспекты оценки эффективности производства сои (стр. 44-48)
ФИНАНСЫ И КРЕДИТ
Баймишева Т.А. – Система
сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой: итоги,
изменения, проблемы (стр.
49-52)
ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ: ОПЫТ,
ПРОБЛЕМЫ
Хожаинов Н.Т., Шимук
О.В. – Диверсификация экономической деятельности сельхозтоваропроизводителей:
специфика и тенденции по категориям хозяйств (стр. 53-60)
РЫНОК ТРУДА И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА СЕЛА
Шибалкин А.Е. – Анализ
демографических процессов в сельских поселениях Воронежской области (стр. 61-64)
ЗА РУБЕЖОМ
Борзов Н.А.,
Румянцев А.А. – Конкурентоспособность производства крупы в Казахстане (стр. 65-67)
О НОВЫХ КНИГАХ
Кибиров А.Я. –
Рецензия на монографию: Гончаров В.Д., Сальников С.Г., Иванова З.А.
«Моделирование и прогнозирование АПК» (стр. 68)
Contents
AGRARIAN ECONOMIC POLICY
Khlystun
V.N., Murasheva A.A., Stolyarov
V.M. – Conceptual Approaches to the Development and
Implementation of the Program for Involving Unused Agricultural Land in the
Economic Turnover (p. 2-8)
Kolonchin
K.V. – Main Provisions of the Strategy for the Development
of the Fisheries Sector for the Period up to 2030: Problems, Tasks, Priorities (p. 12-24)
AIC ENTERPRISES IN MARKET ECONOMY
Goncharov
V.D., Salnikov S.G. –
Import Substitution in the Meat Subcomplex (p. 25-29)
Minakov
I.A. – Development of Cattle Breeding as One of the
Conditions for Ensuring Food Security (p.
30-36)
Sannikova
M.O., Providonova N.V., Sharonova
E.V. – The Influence of Production Risk and Technical
Efficiency on Crop Production in the Saratov Region (p. 37-43)
Dagarguliya
R.G. – Concepts, Criteria and Methodological Aspects of
Evaluating the Efficiency of Soybean Production (p. 44-48)
FINANCES AND CREDIT
Baimisheva
T.A. – Agricultural Insurance System with State Support:
Results, Changes, Problems (p.
49-52)
BUSINESS ENTITIES: PROBLEMS AND PRACTICES
Khozhainov N.T., Shimuk O.V. – Diversification of Agricultural Producers’ Economic
Activities: Specifics and Trends by Category of Farms (p. 53-60)
LABOR
MARKET AND SOCIAL SPHERE IN RURAL LOCALITY
Shibalkin
A.E. – Analysis of Demographic Processes in Rural
Settlements of the Voronezh Region (p.
61-64)
ABROAD
Borzov
N.A., Rumyantsev A.A. –
The Competitiveness of Cereals Production in Kazakhstan (p. 65-67)
NEW BOOKS
Kibirov
A.Ya. – Review of the
Monograph: Goncharov V.D., Salnikov
S.G., Ivanova Z.A. “Modeling and Forecasting of
Agro-Industrial Complex» (p. 68)
стр. 2-11
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-2-11
УДК 332.33
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ И
РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ОБОРОТ НЕИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
ЗЕМЕЛЬ
В.Н. ХЛЫСТУН, доктор экономических наук, профессор, академик РАН,
профессор кафедры
экономики недвижимости
А.А. МУРАШЕВА, доктор экономических наук, профессор,
заведующая кафедрой экономики недвижимости
В.М. СТОЛЯРОВ, кандидат экономических наук, доцент кафедры
экономики недвижимости
(ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству)
Аннотация. Учеными, практиками, экспертным сообществом отмечается беспрецедентная ситуация, которая сложилась в сфере сельскохозяйственного землепользования, характеризующаяся масштабным выбытием земельных участков из хозяйственного оборота и угрожающими темпами роста заброшенных, бесхозных, используемых не по целевому назначению территорий. В статье изложена авторская позиция относительно общих подходов к структурной организации вовлечения земель в активный хозяйственный оборот и эффективному управлению ими; предложен комплекс первоочередных и приоритетных мер, способствующих упорядочению земельных отношений в агропромышленном комплексе и смежных отраслях народного хозяйства.
Ключевые слова: неиспользуемые сельскохозяйственные земли; неиспользуемые угодья; вовлечение земель в оборот; управление землями сельскохозяйственного назначения; структура органов по управлению землями сельскохозяйственного назначения.
Контактная информация: Хлыстун Виктор Николаевич (эл. почта: vkhlystun@yandex.ru), Мурашева Алла Андреевна (эл. почта: amur2@nln.ru), Столяров Виктор Михайлович (эл. почта: vms88@inbox.ru).
p. 2-11
Conceptual Approaches to the Development and
Implementation of the Program for Involving Unused Agricultural Land in the
Economic Turnover
Khlystun V.N., PhD (Economics), Professor, Academician of
RAS
Murasheva A.A., PhD
(Economics), Professor, Head of Chair
Stolyarov V.M., PhD (Economics), Associated Professor
(State Land Management University)
Abstract. Scientists, practitioners, and the
expert community have noted an unprecedented situation that has developed in
the field of agricultural land use, characterized by the large-scale retirement
of land from economic turnover and the menacing growth rates of abandoned, ownerless,
used for other purposes. The article sets out the author’s position regarding
general approaches to the structural organization of land involvement in active
economic circulation and their effective management; a set of priority measures
is proposed that contribute to the ordering of land relations in the agro-industrial
complex and related sectors of the national economy.
Key
words: unused
agricultural land; unused land; involvement of land in turnover; management of
agricultural land; structure of authority for agricultural land management.
стр. 12-24
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-12-24
УДК 639.+639.3
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ
РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА: ПРОБЛЕМЫ, ЗАДАЧИ,
ПРИОРИТЕТЫ
К.В. КОЛОНЧИН, кандидат экономических наук, директор
(ФГБНУ «ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии»)
Аннотация. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса России на период до 2030 года является важнейшим государственным документом, реализация которого связана с обеспечением продовольственной безопасности страны. Огромный объем работ, который предстоит выполнить как органам государственной власти, так и рыбопромышленным компаниям, невозможен без использования ранее созданной технологической и производственной базы всех звеньев рыбохозяйственного комплекса. Переход рыбохозяйственного комплекса от экспортно-сырьевого типа к инновационному типу развития с использованием цифровых технологий на основе сохранения, воспроизводства, рационального использования водных биоресурсов обеспечит глобальную конкурентоспособность вырабатываемых российским рыбохозяйственным комплексом товаров и услуг. Устаревшая материально-производственная база переработки рыбного сырья негативно отражается на структуре и качестве рыбной продукции, при этом средняя норма выхода товарной продукции из рыбного сырья остается на уровне 65%. Около 60% выпуска пищевой продукции рыбохозяйственного комплекса приходится на производство мороженой разделанной и неразделанной рыбы. Состояние рыбопромыслового флота и инфраструктурные ограничения не только сдерживают промышленное рыболовство, но и не обеспечивают сохранение качества рыбной продукции при доставке ее конечному потребителю. Реализация мероприятий Стратегии с учетом бюджетной и кредитно-финансовой политики, внедрение цифровых технологий при учете внешних трендов научно-технического развития и мировой конъюнктуры рынков рыбной продукции обеспечит национальным компаниям лидерство на внутренних и внешних рынках рыбной продукции.
Ключевые слова: рыбохозяйственный комплекс; стратегическое развитие; ориентиры; роль государства и бизнеса; целевые установки.
Контактная информация: Колончин Кирилл Викторович (тел.: (499) 264-93-87, (499) 264-94-87).
p. 12-24
Main Provisions of the Strategy for the
Development of the Fisheries Sector for the Period up to 2030: Problems, Tasks,
Priorities
Kolonchin K.V., PhD (Economics), Director
(All-Russian
Research Institute of Fisheries and Oceanography)
Abstract. The strategy for the development of
the Russian fisheries sector for the period up to 2030 is the most important
state document, the implementation of which is related to ensuring the
country’s food security. The huge amount of work to be performed by both state
authorities and fishing companies is impossible without using the previously
created technological and production base of all parts of the fisheries
complex. The transition of the fisheries complex from an export-raw material
type to an innovative type of development using digital technologies based on
the conservation, reproduction, and rational use of aquatic bioresources
will ensure the global competitiveness of goods and services produced by the
Russian fisheries complex. The outdated material and production base for
processing fish raw materials negatively affects the structure and quality of
fish products, while the average rate of output of commercial products from
fish raw materials remains at 65%. About 60% of the food production of the fisheries
complex is accounted for by the production of frozen butchered and undivided
fish. The state of the fishing fleet and infrastructure restrictions not only
constrain industrial fishing, but also do not ensure the preservation of the
quality of fish products when delivered to the final consumer. Implementation
of the Strategy actions according to budgetary and financial policy, the
adoption of digital technologies in the light of external trends in
technological development and world markets of fish products will provide
national leadership to companies on the domestic and foreign fish markets.
Key
words: fisheries
complex; strategic development; guidelines; the role of the state and business;
target settings.
стр. 25-29
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-25-29
УДК 338.436.32
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В МЯСНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ
В.Д. ГОНЧАРОВ, доктор экономических наук, профессор,
главный научный сотрудник
С.Г. САЛЬНИКОВ, кандидат физико-математических наук,
руководитель отдела информатизации
(Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова – филиал ФГБНУ ФНЦ «ВНИИЭСХ»)
Аннотация. В статье дана оценка современного состояния производства свинины и мяса птицы. Отмечено, что основную долю здесь составляют сельскохозяйственные организации: по свинине – 35,2%, по мясу птицы – 92,3% в 2018 году. Показана динамика импортозамещения в данных секторах АПК страны. Рассмотрены состав и роль основных странпоставщиков свинины и мяса птицы в Российскую Федерацию. Ведущими среди них сейчас являются Бразилия, Чили, Белоруссия, Аргентина. Констатируется очень существенное снижение объемов импорта говядины – с 642 тыс. до 61,3 тыс. т и мяса птицы – с 649 тыс. до 221,7 тыс. т за период с 2010 по 2018 год.
Ключевые слова: импортозамещение; свинина; мясо птицы; свиной шпик; импортные цены; крестьянские (фермерские) хозяйства; стратегия.
Контактная информация: Гончаров Владимир Дмитриевич, Сальников Сергей Георгиевич (эл. почта: salnsg@gmail.com)
p. 25-29
Import Substitution in the Meat Subcomplex
Goncharov V.D., PhD (Economics), Professor, Chief
Scientific Worker
Salnikov S.G., PhD (Physics and Mathematics)
(Federal
Scientific Center of Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas – VNIOPTUSkH, branch of VNIIESkH )
Abstract. The article assesses the current
state of pork and poultry production. It is noted that agricultural
organizations here make up the main share: for pork-35.2%, for poultry - 92.3%
in 2018. The dynamics of import substitution in these sectors of the country’s
agricultural sector is shown. The composition and role of the main
countries-suppliers of pork and poultry meat to the Russian Federation are
considered. Leading among them are now Brazil, Chile, Belarus, and Argentina.
There is a very significant decrease in the volume of beef imports – from 642
thousand to 61.3 thousand tons and poultry meat - from 649 thousand to 221.7
thousand tons for the period from 2010 to 2018.
Key
words: import
substitution; pork; poultry meat; pork fat; import prices; peasant (farm) enterprises;
strategy.
стр. 30-36
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-30-36
УДК 631.1.636.03
РАЗВИТИЕ СКОТОВОДСТВА КАК ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И.А. МИНАКОВ, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и
коммерции
(Мичуринский
государственный аграрный университет)
Аннотация. В статье рассмотрены тенденции развития скотоводства, результаты реализации государственной аграрной политики, уровень самообеспечения молоком и мясом, в том числе говядиной, их экономическая доступность. Изучена экономическая эффективность молочного и мясного скотоводства и обоснованы направления ее повышения с целью обеспечения продовольственной безопасности. Основными из них являются совершенствование ценообразования, создание интегрированных структур, повышение качества продукции, развитие отечественного племенного скотоводства, снижение сезонности производства продукции, использование открытых механизированных площадок для выращивания и откорма молодняка.
Ключевые слова: скотоводство; уровень самообеспечения; молоко; мясо; экономическая доступность; эффективность; цены; интеграция; качество.
Контактная информация: Минаков Иван Алексеевич (эл. почта: ekapk@yandex.ru)
p. 30-36
Development of Cattle Breeding as One of the
Conditions for Ensuring Food Security
Minakov I.A., PhD (Economics),
Professor, Head of
Chair
(Michurinsk State Agrarian University)
Abstract. The article considers the trends in
the development of cattle breeding, the results of the state agrarian policy,
the level of self-sufficiency in milk and meat, including beef, and their
economic availability. The economic efficiency of dairy and meat cattle
breeding has been studied and the directions of its improvement in order to
ensure food security have been substantiated. The main ones are improving
pricing, creating integrated structures, improving product quality, developing
domestic livestock breeding, reducing the seasonality of production, and using
open mechanized sites for growing and fattening young animals.
Key
words: cattle
breeding; level of self-sufficiency; milk; meat; economic accessibility;
efficiency; prices; integration; quality.
стр. 37-43
DOI в базе CrossRef
10.31442/0235-2494-2020-0-5-37-43
УДК 330.341+ 631.15
ВЛИЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РИСКА И ТЕХНИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
М.О. САННИКОВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры
бухгалтерского учета, анализа и аудита
Н.В. ПРОВИДОНОВА, аспирант кафедры бухгалтерского учета,
анализа и аудита
Е.В. ШАРОНОВА, старший преподаватель кафедры бухгалтерского
учета, анализа и аудита
(ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»)
Аннотация. В настоящей работе представлены модели производственного риска и технической эффективности производителей зерна с применением подхода, основанного на анализе стохастической границы производственных возможностей (Stochastic Frontier Analysis). Оценка параметров моделей и получение индивидуальных значений технической эффективности выполнены на основе применения производственной функции Кобба-Дугласа и производственной функции трансцедентной логарифмической формы с непостоянным ненейтральным техникотехнологическим развитием и изменяющимися во времени индивидуальными уровнями эффективности. Для исследования была сформирована панельная база данных, состоящая из 2354 наблюдений за период 2011-2017 годов, которая включала сведения о 396 хозяйствах Саратовской области, специализирующихся на выращивании зерновых и зернобобовых культур.
Ключевые слова: сельскохозяйственное производство; зерновые и зернобобовые культуры; техническая эффективность; производственный риск; анализ стохастической границы; Саратовская область.
Контактная информация: Санникова Марина Олеговна (эл. почта: samar@forpost.ru), Провидонова Наталья Владимировна (эл. почта: providonova@yandex.ru), Шаронова Евгения Витальевна (эл. почта: zhenyasharonova@yandex.ru).
p. 37-43
The Influence of Production Risk and Technical Efficiency
on Crop Production in the Saratov Region
Sannikova M.O., PhD (Economics), Associated Professor
Providonova N.V., Postgraduate
Student
Sharonova E.V., Senior Lecturer
(Saratov
State Agrarian University named after N.I. Vavilov)
Abstract. This paper presents models of
production risk and technical efficiency of grain producers using an approach
based on Stochastic Frontier Analysis. Model parameters estimates and
individual values of technical efficiency were obtained by the application of
the Cobb-Douglas production function and the translog
production function with non-constant and non-neutral technological change and
time-variant individual efficiencies. The study based on a panel data which
consisted of 2354 observations for the period 2011-2017 and included information
about 396 farms, specializing in growing grain and leguminous crops, from the
Saratov region.
Key
words: agricultural
production; grain and leguminous crops; technical efficiency; production risk;
Stochastic Frontier Analysis; Saratov Region.
стр. 44-48
DOI в базе CrossRef
10.31442/0235-2494-2020-0-5-44-48
УДК 332.01
ПОНЯТИЯ, КРИТЕРИИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СОИ
Р.Г. ДАГАРГУЛИЯ, аспирант учетно-финансового факультета
(Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина)
Аннотация. В статье описываются теоретические и методические аспекты оценки эффективности производства продукции сельского хозяйства и, в частности, сои. Разработан авторский подход к данной проблематике и проведена апробация методики на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.
Ключевые слова: методика; подход; сельское хозяйство; экономика; производство; соя; оценка; эффективность; продукция; затраты; цена; урожайность; весомость; эластичность; рентабельность.
Контактная информация: Дагаргулия Руслан Гарриевич (эл. почта: dagarguliya@mail.ru, SPIN-код: 5220-8605, AuthorID: 808339).
p. 44-48
Concepts, Criteria and Methodological Aspects
of Evaluating the Efficiency of Soybean Production
Dagarguliya R.G., Postgraduate
Student
(Kuban State
Agrarian University named after I.T. Trubilin)
Abstract. The article describes the
theoretical and methodological aspects of evaluating the efficiency of
agricultural production, and in particular soy. The author’s approach to this
problem was developed and the methodology was tested on the example of
agricultural organizations in the Krasnodar territory.
Key
words: methodology;
approach; agriculture; economy; production; soy; evaluation; efficiency;
production; costs; price; yield; weight; elasticity; profitability.
стр. 49-52
УДК 368.5
СИСТЕМА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ С
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКОЙ: ИТОГИ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ
Т.А. БАЙМИШЕВА, кандидат экономических наук, доцент кафедры
«Экономическая теория и экономика АПК»
(ФГБОУ ВО Самарский ГАУ)
Аннотация. В статье анализируется развитие сельскохозяйственного страхования, осуществляемого с государственной поддержкой в Российской Федерации, оценивается объем и динамика рынка сельскохозяйственного страхования в 2019 году, рассматриваются основные изменения механизма господдержки, а также выявляются ключевые проблемы страхования в сельском хозяйстве.
Ключевые слова: страхование; агрострахование; сельское хозяйство; закон; риск; рынок; государственная поддержка.
Контактная информация: Баймишева Татьяна Ахтамовна (эл. почта: baimisheva@bk.ru).
p. 49-52
Agricultural Insurance System with State
Support: Results, Changes, Problems
Baimisheva T.A., PhD (Economics), Associated Professor
(Samara
State Agrarian University)
Abstract. The article examines the
development of agricultural insurance, carried out with state support in the
Russian Federation. It estimates market size and dynamics of agricultural insurance
in 2019, discusses the main changes in the mechanism of state support, and
identifies key problems of insurance in agriculture.
Key
words: insurance;
agricultural insurance; agriculture; law; risk; market; state support.
стр. 53-60
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-53-60
УДК
332.055+338.432+338.436
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ: СПЕЦИФИКА И ТЕНДЕНЦИИ ПО КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ
Н.Т. ХОЖАИНОВ, кандидат экономических наук, доцент
О.В. ШИМУК
(МГУ имени М.В.
Ломоносова)
Аннотация. В исследовании определяется
специфика, состояние и тенденции изменения диверсификации в сельской экономике
России. Показано влияние диверсификации на экономическое состояние различных
категорий хозяйств и на перспективы их развития. Конструктивные предложения,
обоснования и выводы авторов базируются на исследовании материалов
Всероссийских сельскохозяйственных переписей 2006 и 2016 годов. Проводится
обобщение результатов научных исследований ряда специалистов-аграрников. Даны
собственные расчеты авторов, представлен сравнительный анализ ряда показателей
по категориям хозяйств, экспертные оценки состояния диверсификации и ее перспектив. Выявлено, что процесс диверсификации
носит противоречивый характер: в зависимости от формы хозяйствования
диверсификация расширяется или, наоборот, сужается. Предлагается усилить
внимание к развитию диверсификации и разработке мер по ее проведению на
федеральном и региональном уровне и улучшить поддержку ее развития
как для товаропроизводителей, так и для потребительских хозяйств.
Ключевые слова:
диверсификация; сельская экономика; показатели; структура производственной
деятельности; формы хозяйствования; специфика; тенденции; государственная
поддержка.
Контактная информация: Хожаинов Николай Тихонович (эл.
почта: hozhainovnik@gmail.com), Шимук Ольга Владимировна ( эл. почта: shimukolga@gmail.com).
p. 53-60
Diversification
of Agricultural Producers’ Economic Activities: Specifics and Trends by
Category of Farms
Khozhainov N.T., PhD
(Economics), Associated
Professor
Shimuk O.V.,
(Lomonosov Moscow State University)
Abstract. The research determines the specifics, state
and trends of diversification in the rural economy of Russia. Diversification
impact on the economic condition of various categories of farms and their
development prospects is determined. The constructive suggestions, justifications
and authors’ conclusions are based on data analysis the All-Russian
Agricultural Censuses 2006 and 2016. The research results of agricultural
scientists are summarized. The authors present own calculations and comparative
analysis of relevant indicators by category of farms. Expert assessments of the
state of diversification and its prospects are given. As the result of the
study, it was revealed that diversification process is contradictory. It
expands or grows narrow depending on business pattern. It is necessary to
increase attention to diversification development and to implement functional
measures aimed at diversification support at the Federal and regional levels.
In addition, it is important to improve diversification development for both
commodity producers and consumer households.
Key words: diversification; rural economy; indicators;
the structure of productive activity; forms of management; the specifics;
trends; state support.
стр. 61-64
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-61-64
УДК
316.334.55(470.324)
АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКИХ
ПОСЕЛЕНИЯХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
А.Е. ШИБАЛКИН, кандидат экономических наук, доцент
(РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева)
Аннотация. В Воронежской области численность сельского населения за период с 2010 по 2018 год сократилась с 848,8 тыс. до 758,8 тыс. чел. В результате исследования естественного и механического движения сельского населения по группам поселений, выделенных по интенсивности убыли населения за счет естественного движения, установлено, что они различаются, прежде всего показателем смертности. Разность между рождаемостью и смертностью в течение исследуемого периода времени возрастает в южных районах области. Положительное сальдо механического движения в северных районах обусловлено более интенсивной миграцией по прибытию жителей. Существенными факторами убыли сельского населения являются размер поселения, его удаленность от районного центра, экономическая деятельность на его территории, интенсивность миграционного процесса, наличие работы по месту жительства, оплата труда и некоторые другие.
Ключевые слова: сельская местность; демография; сельские поселения; сальдо; естественное движение населения; механическое движение населения; коэффициенты рождаемости и смертности; структура населения; Воронежская область.
Контактная информация: Шибалкин Александр Егорович (эл. почта: aeshibalкin@gmail.com).
p. 61-64
Analysis of Demographic Processes in Rural
Settlements of the Voronezh Region
Shibalkin A.E., PhD (Economics), Associated Professor
(Russian
State Agrarian University - MSKhA named after K.A. Timiryazev.)
Abstract. In the Voronezh region, the number
of rural population for the period from 2010 to 2018 decreased from 848.8
thousand to 758.8 thousand people. As a result of the study of the natural and
mechanical movement of the rural population in groups of settlements,
identified by the intensity of population loss due to natural movement, it was
found that they differ primarily in the death rate. The difference between
birth rate and death rate during the study period increases in the southern
parts of the region. The positive balance of mechanical traffic in the northern
parts of the region is due to more intensive migration upon arrival of
inhabitants. Significant factors in the loss of rural population are the size
of the settlement, its distance from the district center, economic activity on
its territory, the intensity of the migration process, the availability of work
at the place of residence, labor remuneration, and some others.
Key
words: rural areas;
demographics; rural settlements; balance; natural movement of the population;
mechanical movement of the population; birth and death rates; population
structure; Voronezh region.
стр. 65-67
DOI в базе CrossRef 10.31442/0235-2494-2020-0-5-65-67
УДК
339.137.2:664.78(574)
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА КРУПЫ В
КАЗАХСТАНЕ
Н.А. БОРЗОВ, ведущий специалист
(ТОО «Казагроэксперт», Казахстан)
А.А. РУМЯНЦЕВ, кандидат технических наук, доцент
(ФГБОУ ВО «ГАУ Северного Зауралья»)
Аннотация. Около 40% от общего объема произведенной крупы Казахстан экспортирует в страны СНГ. Для расширения рынков сбыта в статье определены составляющие конкурентоспособности круп (соответствие требованиям международных стандартов, уровень маркетинга и рекламно-информационного обеспечения; цена и условия платежей; сроки поставки и гарантий; своевременность появления на рынке; имидж поставляющей стороны), произведена их оценка. Предложены пути повышения конкурентоспособности круп: переход крупопроизводителей на международные стандарты; приобретение за рубежом или производство собственного высокотехнологичного оборудования; расширение сети информационноконсультативной поддержки; увеличение сроков хранения и годности крупы, а также актуальность ее появления на рынке.
Ключевые слова: конкурентоспособность; крупа; производство; потребитель; рынок; маркетинг; Казахстан.
Контактная информация: Борзов Николай Андреевич, Румянцев Александр Алексеевич (эл. почта: rumyansev@rambler.ru)
p. 65-67
The Competitiveness of Cereals Production in
Kazakhstan
Borzov N.A., Leading
Specialist
(“Kazagroexpert”, Kazakhstan)
Rumyantsev A.A., PhD (Engineering), Associated Professor
(State
Agrarian University of North Ural)
Abstract. Kazakhstan exports to the CIS
countries about 40% of the total volume of produced cereals. To expand sales
markets, the article defines the components of the competitiveness of cereals
(compliance with international standards; the level of marketing and
advertising and information support; price and terms of payments; delivery time
and guarantees; timeliness of appearance on the market; image of the supplier),
their assessment is made. Ways to increase the competitiveness of cereals are
proposed: the transition of large producers to international standards;
acquisition abroad or production of own high-tech equipment; expanding the
network of advisory support; increasing the shelf life and shelf life of
cereals, as well as the relevance of its appearance on the market.
Key
words:
competitiveness; groats; production; consumer;
market; marketing, Kazakhstan.n
стр. 68
Рецензия на монографию: Гончаров В.Д.,
Сальников С.Г., Иванова З.А. «Моделирование и прогнозирование АПК». – М.: Изд. «Ким Л.А.», 2020. – 270 с.
А.Я. Кибиров, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник
(ФГБНУ ФНЦ
ВНИИЭСХ)
p. 68
Review of the Monograph: Goncharov
V.D., Salnikov S.G., Ivanova
Z.A. “Modeling and Forecasting of Agro-Industrial Complex»
Kibirov A.Ya., PhD (Economics), Professor, Chief
Scientific Worker
(Federal Scientific Center of
Agrarian Economy and Social Development of Rural Areas – VNIIESkH)
Полные тексты статей, опубликованных в
2008-2020 годах, редакция предоставляет на платной основе.
Электронную копию журнала с полным
текстом статей Вы можете заказать на сайте Научной электронной библиотеки,
перейдя по ссылке http://elibrary.ru/contents.asp?titleid=9274, или на сайтах
подписных агентств: http://www.delpress.ru
Оформить подписку на печатное издание
Вы можете в любом почтовом отделении связи России по каталогу Роспечати (подписной индекс 71100), а также через редакцию
журнала, сделав заказ по электронной почте
espp@yandex.ru (подробно о подписке смотрите в разделе "Подписка").
Стоимость подписки
через редакцию на 2-е полугодие 2020 года (6 номеров) составляет 3600 руб.